il Moralista

La prospettiva di un governo Bersani-Vendola ha mandato in tilt i tecno-nazisti continentali che strillano nel timore che il prossimo governo italiano venga continuamente influenzato dalla sedicente “sinistra radicale”. I fautori e protagonisti del moderno genocidio in atto ai danni dei popoli europei, abituati ad usare sapientemente la moneta al posto delle datate baionette, hanno un’idea molto particolare circa il concetto di “radicalità”. Il pensiero unico turbo liberista tende, come ogni ideologia totalitaria e antidemocratica, a bollare come inaccettabile qualunque lieve digressione rispetto alle linee guida dominanti. Partendo da presupposti così alterati e mistificatori, perfino un innocuo poeta mancato come Vendola finisce con l’essere strumentalmente raffigurato come un pericoloso estremista. Il problema semmai, affrontato in termini corretti, è esattamente l’opposto. In un’era in cui le classi medie e proletarie scivolano continuamente sotto la soglia della povertà, non si vede nessuno all’orizzonte in grado di rappresentarne degnamente i bisogni e i diritti. Gli interessi della speculazione finanziaria internazionale, che ha oramai occupato militarmente tutte le istituzioni pubbliche, sono ben rappresentati ovunque. Le legittime aspettative di pensionati, lavoratori, esodati e precari sono invece tristemente indirizzate verso partiti che, come il Pd, sono parte attiva e consapevole del processo di sadico impoverimento delle classi “subalterne”. Votare Bersani significa affidare le pecore al lupo. Non si capisce perché il Pd, dopo avere massacrato i ceti meno abbienti votando pedissequamente gli infami provvedimenti di Monti, dovrebbe improvvisamente, nella prossima legislatura, promuovere le ragioni dell’equità e della crescita economica. Tutti, pur tuttavia, conservano il diritto di auto-raggirarsi in termini consolatori. In ogni caso, vista la radicalità (quella sì vera) dell’agenda Monti, cavallo di Troia della massoneria reazionaria che vuole schiavizzare l’Europa, è ora di ricominciare a dare alle parole e ai concetti il giusto peso e significato.  Resto convinto, da sincero liberale cristiano e keynesiano, che la fine del pensiero radicale di sinistra abbia finito inconsapevolmente con il produrre molti danni all’Occidente capitalista. Lo spauracchio sovietico, infatti, limava giocoforza alcune insite asprezze che caratterizzavano il capitalismo degli inizi, consentendo la realizzazione, nell’Europa libera del dopoguerra, di un sistema complessivamente armonico che riusciva, pur fra mille imperfezioni, a conciliare libero mercato e giustizia sociale. La fine ingloriosa del pensiero radicale di sinistra (crollo dell’Urss) ha finito con il riportarci al punto da dove eravamo partiti: lo sfruttamento indecente del lavoro tipico dell’Ottocento. E se è vero che le condizioni sociali del popolo continuano a regredire verso un passato polveroso, allora è corretto pure riscoprire e riproporre in termini politici aggiornati alcune proposte datate, radicali per davvero, figlie di un tempo che comincia pericolosamente a somigliare ai giorni nostri. Quindi è ora che qualcuno, non il damerino Vendola, riattualizzi e proponga “l’abolizione della proprietà privata” (Karl Marx), “l’abolizione del diritto di successione” (Marx-Engels), l’obbligo dello Stato di imporre “l’assoluta uguaglianza materiale fra gli uomini” (Fourier, Lassalle). Anziché inseguire il mito della dittatura del proletariato (il capitalismo finanziario ha già fagocitato il capitalismo industriale rendendo superflua e superata la dicotomia padroni-salariati), un eventuale futuro leader della sinistra radicale potrebbe proporre la dittatura del precariato, del sottopagato e del disoccupato. Sull’esempio di Rousseau, il possibile  ritorno sulla scena del pensiero politico radicale, invertirebbe l’onere di dimostrare la liceità dell’origine di fortune di estrema consistenza. L’accumulazione di ingenti patrimoni, il godimento di rendite parassitarie e la speculazione finanziaria diverrebbero così automaticamente grave indizio di colpevolezza, valido di per sé per sostenere un processo penale a carico dei sospettati opportunamente incriminati del reato di nuova previsione ricadente sotto la voce di “attentato alla giustizia sociale e alla dignità del lavoro libero”. L’onere della prova sarebbe invertito. Spetterebbe cioè ai milionari spiegare nel dettaglio la provenienza delle ricchezze e dimostrare di non essersi mai serviti di manodopera sottopagata per nessuna operazione, anche minima, avente valore economico. La sanzione prevista sarebbe quella dell’ergastolo. Se mai comparisse sulla scena un personaggio politico capace di presentare un programma simile, tale ipotetica figura potrebbe legittimamente fregiarsi del titolo di radicale. Va da sé che, qualora divenisse concreto un pericolo di questo tipo, io mi batterei con tutte le mie forze per scongiurarlo opponendo alle rabbiose suggestioni i sempre verdi principi del liberalismo politico e della libertà economica mitigata dalla presenza equilibratrice di un Stato degno di questo nome, capace cioè di perseguire un’idea di interesse generale.

Francesco Maria Toscano

24/12/2012

Segnala presso: