il Moralista

Questo clima di surreale unanimismo politico che accompagna le meraviglie del montismo al potere genera mostri di rara sottigliezza. Mentre i partiti, non senza ragioni, sono sempre più screditati agli occhi di una pubblica opinione che ha perso la pazienza, va in scena un utile teatrino intorno alle presunte modifiche avallate dal governo sulla spinosa questione dell’art. 18. Ad ognuno di voi sarà capitato, magari nei pressi di un centro commerciale o della stazione ferroviaria di una grande città, di notare un tavolino con dietro un signore che propone il famoso gioco delle tre carte. A fianco del  mazziere, indiscusso protagonista, al fine di attirare qualche ingenuo convinto di poter vincere qualcosa, è quasi sempre presente pure il cosiddetto “compare”. Una figura cioè, fondamentalmente complice, ma che in un’ottica di interesse di insieme si presenta agli occhi dei terzi come elemento apparentemente antagonista rispetto al protagonista mazziere. Il compare punta delle somme, e talvolta vince, a beneficio dei curiosi, nella speranza di convincere qualcuno dei presenti ad emularne le artate gesta. Una volta impigliata la vittima nella paziente tela di ragno saggiamente preparata, il compare, soavemente, si allontana. Questo paradigma è stato copiato in pieno in merito alla discussione sulla riforma del lavoro. Monti, il mazziere, con una finta di corpo ha fatto credere di avere spostato  una carta che non si è mai mossa. La Marcegaglia, il compare, dissimula subito un utile antagonismo buono per indurre il lavoratore, il vero obiettivo da raggirare, a credere in una realtà inesistente, frutto di una ingegnosa rappresentazione. In tutto questo rimane ambiguo il ruolo della Camusso che, nel caso di specie, potrebbe essersi ritagliata per troppa astuzia il ruolo del secondo compare che gioca a perdere con i soldi degli altri  o, per palese inadeguatezza, potrebbe veramente essere caduta nel tranello architettato dal gatto-Marcegaglia  e la volpe-Monti. Propendo sinceramente per la prima ipotesi, quella del secondo compare. Per capire la strumentalità della posizione confindustriale, poi, basta ricordare le diverse dichiarazioni del già eletto successore della signora di Mantova, Giorgio Squinzi, alla guida degli imprenditori italiani. “Il neo eletto presidente della Confindustria Squinzi ha dichiarato che non è l’art. 18 a fermare il Paese, ma piuttosto la burocrazia e la mancanza di infrastrutture…” (clicca per leggere). Posizione questa peraltro notissima e già pubblicamente ampiamente dibattuta. Guardate invece cosa diceva ieri Squinzi a proposito delle lunari lamentele delle  Marcegaglia circa le modifiche sull’art.18 definite irrilevanti dallo stesso Monti :”Totalmente in linea con Marcegaglia. Cosi’ il presidente designato di Confindustria, Giorgio Squinzi si dichiara in merito alla riforma del mercato del lavoro…” (clicca per leggere). Ricapitoliamo. Il nuovo presidente degli industriali Squinzi ha sempre, fino a ieri, dichiarato che l’art.18, pure nella sua versione originaria, non costituiva nessun  problema per lo sviluppo. Salvo improvvisamente e immotivatamente condividere in pieno le proteste della Marcegaglia, raccolte dal Financial Times, individuanti nella permanenza di un simulacro di diritto buono per i gonzi una zavorra che impedirà al paese di vivere scenari di crescita e sviluppo. Non è un omonimo, vi assicuro, è sempre lo stesso Squinzi. Non sentite anche voi una vocina di sottofondo?  “Puntate siore e siori… soldi assicurati…carta vince, carta perde…”

Francesco Maria Toscano

Segnala presso: