il Moralista

Qualunque proposta di buon senso non funzionale agli interessi della classe dominante viene immediatamente bollata dai camerieri di regime sotto l’infame insegna del “populismo”. Per accreditare l’ossimoro che raffigura un governo “efficiente” proprio nella misura in cui riesce a prendere provvedimenti impopolari, è indispensabile quindi l’uso sapiente di scomuniche corali e pressoché unanimi. Di fronte ad una situazione sociale drammatica, testimoniata dall’aumento esponenziale dei suicidi, i padroni devono assolutamente trovare un bersaglio di comodo che allontani i riflettori dalle loro mastodontiche responsabilità. Il primo abominio riguarda gli sfacciati indegni che osano palesare, dall’alto della loro dorata e immeritata esistenza, concetti di questo tipo:” dobbiamo fare sacrifici perché fino ad adesso abbiamo vissuto sopra le nostre possibilità”. Questi esponenti politici senza pudore, tipo Formigoni e Napolitano, intendono colpevolizzare, con una tecnica non a caso in voga nei Paesi stalinisti, le classi deboli e sfruttate per rivendicare in sostanza il loro diritto castale a mantenere privilegi odiosi e spropositati. Formigoni chiede sacrifici, magari agli esodati, mentre festeggia ai Caraibi in compagnia di Daccò, e Napolitano si immedesima probabilmente negli stenti altrui contemplando l’irrazionale parco macchine del Quirinale. Sono loro che interpretano, non sapendolo, il peggiore populismo, nella misura in cui creano suggestioni lontane dalle realtà nella speranza di peggiorare le condizioni di vita della gente senza pagarne dazio. Sgombriamo subito il campo da un equivoco: non esistono buoni governi che adottano misure impopolari. La soddisfazione del popolo non è uno strumento possibile per conseguire un obiettivo altro, ma è l’unico risultato importante per misurare la qualità dei governanti. Colpire gli uomini per rassicurare i mercati non è una politica “responsabile”, come direbbe il genero di Caltagirone Casini, è semplicemente uno scempio e un crimine politico. Se poi per populismo si intende la tentazione di solleticare gli istinti del popolo attraverso l’ossessiva presentazione degli sprechi della Casta, allora siamo d’accordo. Non a caso questo tipo di operazioni ipocrite e moralisteggianti sono spesso fomentate ad arte da un livello primario di potere che indirizza l’odio del popolo verso  burattini parafulmine. Un libro come “La Casta” di Stella e Rizzo rappresenta plasticamente l’apoteosi di questa strategia. Parlare di diseguaglianze economiche, senza demonizzare a prescindere il concetto di benessere, non è mai sinonimo di populismo, lo diventa solo  quando i milionari, come Napolitano e Formigoni, pretendono di spiegare la povertà ai poveri. Dispiace infine constatare come anche un giornale che ospita analisi profonde e rivolte al cuore dei problemi, subisca ogni tanto la tentazione di utilizzare argomenti da osteria. Il direttore del Manifesto Norma Rangeri pubblica oggi un editoriale (clicca per leggere) che, pur scagliandosi contro un astratto concetto di populismo, ne rappresenta in pratica una perfetta sintesi. Ancora, cara direttora, a parlare delle sgallettate di Berlusconi? Ma quando la finirete di cadere nei tranelli dei padroni?

Francesco Maria Toscano

Segnala presso: