il Moralista

Carissimi amici vicini e lontani. Sono sfinito, credetemi. Per l’ennesima volta sono costretto a scrivere di (ricordate Greggio nel mitico Drive In anni ‘80 ‘? “E’ lui o non è lui? Ceeerto che è lui!) Paolo Barnard. Il quale Barnard comincia a ricordarmi sempre di più il Dottor Vermilione, Psicanalista Santone (clicca per guardare). Il mio più grande sogno sarebbe quello di poter ignorare bellamente Barnard (con relativo seguito in camicia bruna) per concentrarmi unicamente nella preparazione, faticosissima, dell’evento MMT/Calabria-Europa previsto per fine novembre (clicca per leggere). Ma, evidentemente, non è possibile. Il bello è che esiste un discreto numero di discepoli del predicatore bolognese convinti che io alimenti la polemica per ragioni di “visibilità personale” o, peggio, con il malcelato intento di “screditare Barnard”. A parte l’inutilità della seconda ipotetica condotta (Barnard riesce benissimo nell’intento da solo senza bisogno di ulteriori aiuti esterni), è bene fare chiarezza per l’ennesima volta. Io ho fatto invitare Barnard dalle istituzioni calabresi. Io ho cercato in tutti i modi di assecondare le sue richieste. Io volevo, al contrario e non da solo, valorizzare la figura di Barnard, la cui meritoria e pioneristica opera di diffusione della MMT non è mai stata messa in discussione. Io ho preso alla lettera il suo invito di “sensibilizzare la politica, anziché perdere pomeriggi a scrivere commenti su Facebook armati di mouse”. Vi pare questa la condotta tipica di chi intende screditare qualcuno in maniera preconcetta? Mi pare una tesi alquanto azzardata da sostenere. Sennonché, per ragioni oramai note e di pubblico dominio, l’auspicata collaborazione è divenuta ad un certo punto oggettivamente impossibile. Quando i rapporti con Barnard si sono interrotti, i miei sforzi si sono concentrati nella direzione della salvaguardia di un evento che giudico di estrema rilevanza (è di vitale importanza far discutere gli economisti americani alla presenza di autorità istituzionali politiche ed accademiche). Il mio desiderio è quello di costruire, non quello di dividere un campo già minoritario e silenziato. Chiaro? In questa ottica, speravo che gli esperti americani partecipassero in massa agli eventi di Rimini e Cagliari, poiché non intendevo deviare da un obiettivo nobile per ragioni secondarie rispetto all’ambizione principale (la diffusione capillare della MMT). Lavoravo per rendere possibile l’evento calabrese, quando improvvisamente mi sono imbattuto nel seguente articolo (clicca per leggere). All’interno di questo pezzo, Barnard scrive testualmente riferendosi agli economisti americani: “(p.s. ah! Li stanno corteggiando personaggi come Scopelliti in Calabria e i fratelli De Santis, quelli dei Meridionalisti Italiani. Di meglio non si poteva sperare per i nostri successori)”. Di fronte a tale opera di completa mistificazione della realtà fattuale, sono stato costretto a ristabilire la verità (clicca per leggere). Senza curarmi troppo delle manovre poco edificanti di Barnard, ho continuato serenamente a lavorare all’evento MMT-Calabria/Europa, sperando contestualmente nella buona riuscita dei già annunciati eventi di Rimini e Cagliari. Non mi sono mai sognato, cioè, di porre condizioni agli economisti americani del tipo “o noi o loro”; primo perché la diffusione della MMT non deve essere ridotta a diatriba personalistica; e secondo perché non mi sarei mai permesso di tentare di influenzare il libero convincimento di alcuni professionisti di fama mondiale, che certamente non devono chiedere il permesso a me prima di presenziare ad un evento culturale. Sennonché, il 5 ottobre, dalle pagine del suo sito, Barnard ha vergato un pezzo lunare (ora guarda caso rimosso) nel quale, in sintesi, spiegava di avere cacciato alcuni economisti “divenuti indegni per avere accettato l’invito di un “pluri-inquisito” come Scopelliti” (clicca per leggere). Poiché l’uomo mentiva sapendo di mentire, si premurò di anticipare il naturale emergere della verità attraverso la seguente chiosa: “Chiudo qui questa triste storia, e non accetto su questo ulteriori dibattiti e polemiche. Ai veleni che taluni malsani personaggi tenteranno di scatenare su questo, rispondo come sempre: “Mai lottare coi maiali. Ci si sporca, e poi ai maiali piace”. Di fronte ad una mistificazione dei fatti tanto grave, che testimonia l’assoluto spregio dell’etica comunicativa e dell’etica tout court, il sito di Grande Oriente Democratico ha ritenuto indispensabile, per ragioni di pubblico interesse, ripristinare la verità violata attraverso la pubblicazione del carteggio integrale intercorso tra me e Paolo Barnard. Solo grazie alla pubblicazione delle carte risultava in maniera incontrovertibile e inconfutabile la circostanza che Scopelliti era entrato ufficialmente in campo per assecondare una volontà imperiosa di Barnard (Clicca per leggere invito istituzionale della Regione Calabria), non contento di avere già ricevuto il solo invito istituzionale fattogli pervenire dal presidente della provincia di Reggio Calabria Raffa (clicca per leggere invito istituzionale della Provincia di Reggio Calabria). Non si capisce, pertanto, con quale faccia di bronzo Barnard abbia potuto pubblicamente sostenere la tesi secondo cui, “egli”, avrebbe “cacciato gli economisti che si sono venduti a Scopelliti per un piatto di lenticchie” (clicca per leggere), quando, viceversa, fu proprio “egli” a pretendere di ricevere un invito (poi effettivamente ricevuto) per iscritto da parte di Scopelliti. Chiaramente, l’idea che si potesse svolgere un evento MMT in Calabria in sua assenza deve aver fatto perdere totalmente la lucidità al giornalista bolognese. Il desiderio di provare a boicottare a tutti i costi la nostra iniziativa ha scatenato nell’uomo una rabbia distruttiva cieca, desiderosa di violentare la storia, la verità e il buon senso. Egli ha preferito dipingere strumentalmente Scopelliti come un novello Al Capone, nonostante avesse pochi mesi prima provato a far sbarcare gli economisti americani alla corte di Lombardo già indagato per mafia (clicca per leggere). La rabbia, evidentemente, è sempre cattiva consigliera ed espone a pessime figure. Leggo oggi sul sito di Barnard un generico invito a rendere di pubblico dominio “le prove contro di lui” (clicca per leggere). Pubblico quindi (invito istituzionale Regione Calabria, invito istituzionale Provincia di Reggio Calabria), ad abundantiam, gli inviti firmati e protocollati che le massime istituzioni politiche calabresi hanno fatto pervenire a Paolo Barnard. Le motivazioni addotte da Barnard per giustificare quindi l’improvviso rifiuto di alcuni economisti americani di essere presenti a Rimini e Cagliari, sono perciò definitivamente bollate, “per tabulas”, come risibili, false, strumentali e pretestuose. Questo è l’aspetto più grave di tutta la vicenda. Molto più grave anche della richiesta di un sostanzioso cachet, oggetto ora di severe critiche da parte di alcuni colti e preparati utenti del forum di “Comedonchisciotte” (clicca per leggere). Il desiderio di ricevere un lauto compenso, laddove sia frutto di studi approfonditi e impegno, non rappresenta certo uno scandalo che meriti il pubblico ludibrio. L’ astioso e preordinato ribaltamento della verità, accompagnato per giunta da cagnesche calunnie e ingiurie, invece, non merita il riconoscimento di alcuna attenuante o giustificazione.

Francesco Maria Toscano

2/11/2012

Segnala presso: