Segnalo questo interessante articolo a firma Francesco Salistrari

    Leggendo l’ultimo articolo di Gioele Magaldi (qui), interessante dall’inizio alla fine, apprendiamo tante notizie “succose” dalle quali estrapolare un quadro molto più netto dell’attuale situazione politica ed economica italiana e  non solo dell’Italia. Inoltre leggendo l’articolo fino in fondo, con attenzione certosina, riusciamo a farci un’idea più chiara della massoneria e di come funzionano i circoli elitari (come il Bilderberg ad esempio) e del ruolo che al loro interno svolgono i personaggi della nostra politica, del mondo imprenditoriale e dei media. Un articolo che consiglio di leggere, non fosse altro perchè il Magaldi, leader dell’ala democratica  e progressista (Grande Oriente Democratico, GOD) del Grande Oriente d’Italia (GOI), ribadisce alcuni concetti sui quali molti stanno già discutendo da tempo, nell’assoluto silenzio e isolamento mediatico e politico. Un passo molto interessante a questo riguardo è senz’altro questo: “Tutto ciò giova a chi ha speculato per mesi e mesi sulle differenze tra i rendimenti dei vari titoli di stato delle nazioni europee (sarebbe bastato creare degli eurobond, cioè dei titoli di stato europei unificati, per far cessare all’istante qualsivoglia speculazione sul famigerato SPREAD); giova a chi ha i mezzi per acquisire aziende dei vari Paesi in crisi a prezzi di saldo; giova a chi si accinge ad acquistare a prezzi vantaggiosi e stracciati beni e aziende di Stato messi in vendita a quattro soldi per fare cassa e favorire amici e amici degli amici di amministratori pubblici corrotti e infingardi; giova a chi si accinge a speculare sulla privatizzazione di servizi pubblici essenziali per la vita quotidiana (privatizzazione motivata con le stesse pseudo-ragioni con cui si vorrebbe svendere il patrimonio immobiliare e aziendale statale e para-statale: bisogna fare cassa per diminuire il debito pubblico e poi lo Stato deve essere “minimo”, in omaggio ai principi della teologia dogmatica neoliberista); giova a chi desidera avere, nel cuore dell’Europa e dell’Occidente, una massa enorme di disoccupati disperati, rassegnati a costituire una manodopera a buon mercato per i nuovi padroni sovra-nazionali dei mezzi di produzione locali, acquisiti a prezzo di favore proprio grazie alla CRISI; giova a chi ha progettato una de-strutturazione sociale e politica delle lande europee, ri-trasformando i cittadini in sudditi con gli occhi rivolti al basso e solleciti soprattutto della propria sopravvivenza materiale, in modo tale che la sovranità, dal popolo, venga dirottata de facto (salvando le forme esteriori della democrazia, ma svuotandole di senso e contenuti) verso nuovi aristoi, padroni e sorveglianti elitari di un nuovo perimetro concreto del Potere, in cui la stessa politica rappresentativa dei partiti-movimenti sia decisamente subalterna ad ambienti altri, esterni e sopra-elevati rispetto ad essa”. In queste poche righe, credo sia condensato tutto il senso delle politiche, altrimenti incomprensibili, che vengono portate avanti in Europa fin dall’inizio della crisi (per non considerare il lasso temporale precedente) e quali siano i reali obiettivi di chi queste politiche le vuole, le avalla e le implementa nei vari contesti nazionali. Senza queste considerazioni, sarebbe impossibile comprendere, ad esempio, il senso del Fiscal Compact, del pareggio di bilancio imposto costituzionalmente, del MES, della politica della BCE, dei sacrifici immani imposti ai popoli europei (soprattutto mediterranei) in nome di questa “benedetta” austerità che a detta di tutti, premi nobel dell’economia compresi, è assolutamente contropoducente per la ripresa economica del continente. Sentir dire, da parte mia, ad un personaggio tanto informato, tanto addentro alle dinamiche politiche del nostro paese, profondo conoscitore dei meandri della massoneria italiana e internazionale, cose che da anni vado vaticinando nei miei articoli, nei miei scritti, nelle discussioni che intrattengo quotidianamente, non è certo consolante, ma, non nascondo, mi permette di restare più sereno. Perchè, in fondo, mi dico, “forse non sono pazzo”.Perché nell’assoluto silenzio politico e mediatico, nell’inconcludenza delle discussioni di partiti e movimenti, nella distrazione di massa che viviamo riguardo a questi temi, pensare determinate cose, non è facile, anzi, ti porta a considerare la possibilità che tu stia vivendo una sorta di allucinazione cognitiva, un abbandono della realtà, incapace ormai di inquadrare gli eventi e di capire le dinamiche di questo mondo moderno, così follemente lanciato verso il baratro. Dunque, dopo aver ascoltato e riascoltato l’intervista a Nino Galloni che, tra le altre cose, parla della deindustrializzazione del nostro paese (qui), un’altra voce importante ci lascia intravedere sprazzi di un disegno razionale di indebolimento del nostro paese nel novero europeo e di fronte al mondo, vale a dire una precisa volontà politica che mira a demolire l’ordine democratico ed economico europeo, in nome di interessi multimiliardari di imprese multinazionali, banche e finanza speculativa e che sottintende un nuovo cambio sistemico da parte del capitalismo mondiale. Come dicevo in altri miei interventi, anche pubblici, la democrazia rappresentativa ha smesso di essere funzionale alla stabilità politica ed economica dell’Occidente e quindi le forze che governano il mondo (il Potere) lavorano e operano per eliminare questo “fastidioso impedimento” che rallenta e ostacola il raggiungimento dei propri fini. Lo svuotamento sostanziale per via tecno-economica della democrazia occidentale, dunque, non è un fine, ma un mezzo. E’ il mezzo attraverso il quale i potentati mondiali (e mondialisti) mirano all’instaurazione di un nuovo ordine autocratico, una sorta di neo-aristocrazia politica ed economica per completare l’assoggettamento dei popoli e lo svuotamento dei diritti, processo iniziato negli anni ’70, dopo il riflusso delle lotte operaie e studentesche, e scientificamente portato avanti (e a compimento?) ai giorni nostri. Neo-aristocrazia, per usare proprio un termine che il Gioele Magaldi ha più volte usato nei suoi interventi, pubblici e sul web. Un nuovo modello sociale e politico imposto dall’alto nel più completo e assoluto silenzio e senza la benché minima forma di resistenza sociale e politica. Quando Magaldi, nel suo articolo, quasi “minaccia” le forze (oscure e palesi) che operano in questa direzione, di stare molto attente perché così come avvenne con la Rivoluzione Francese, il popolo, sotto la guida delle forze massoniche progressiste, potrebbe ribellarsi, mi verrebbe da chiedere: è possibile? E’ concepibile che le forze massoniche progressiste, di cui egli è un esponente dichiarato e che si è messo in gioco, possano davvero diventare forza trainante di un blocco sociale di opposizione a questo disegno criminale? E’ realmente auspicabile che la massoneria progressista riesca a diventare il traino di un “risveglio sociale” democratico capace di spezzare l’egemonia che le forze massoniche e para-massoniche reazionarie e conservatrici tutt’ora detengono? O sono solo vaticini isolati di un sincero massone? E soprattutto: cosa stanno aspettando queste forze massoniche progressiste? Non sarebbe tempo di muoversi attivamente nella società al fine di creare una reale e concreta opposizione in accordo con tutte le altre forze democratiche, operaie, studentesche, della società civile non massonica? Esiste davvero un modo per fermare questa gente? Domande ingenue, probabilmente. Ma che meriterebbero comunque una risposta. Una risposta politica immediata.

    Francesco Salistrari

    Fonte:http://francescosalistrari.blogspot.it/

    Categorie: Politica

    9 Commenti

    1. Alessandra scrive:

      ..pur con tutto il suo caratteraccio..pero’ credo che il primo giornalista, tra l’altro snobbato per diverso periodo, a divulgare queste cose e’ stato comunque Paolo Barnard..e di questo credo bisogna dargliene atto..O se non e’ stato il primo e’comunque stato un giornalista coraggioso che anche in tv, quelle volte che’ e’ riuscito ad andare ha denunciato, senza peli sulla lingua l’operato criminale di questi tecnocrati..comunque speriamo che la massoneria democratica abbia veramente un piano per fermare questo massacro..

      • il Moralista scrive:

        Carissima Alessandra,

        Barnard è stato ed è un ottimo divulgatore di una teoria interessante come la MMT. Comunque anche keynesiani come Brancaccio denunciano da tempo i limiti delle politiche di austerità. Il problema non è battere gli altri sul tempo ma allargare la base di consenso intorno ad un paradigma distante dai dogmi neoliberisti. In questo Barnard non solo non è utile ma è addirittura dannoso. L’eccesso di narcisismo, infatti, induce alcune uomini di talento a combattere contro i possibili alleati anziché contro il comune e oggettivo bersaglio. Questo fenomeno è diffuso fra gli uomini che si autopromuovono fingendo di battersi per un ideale. In ogni caso, aldilà delle teorie economiche, senza comprendere fino in fondo l’essenza della massoneria reazionaria che governa la Ue, risulterà impossibile organizzare il cambiamento. Un caro saluto, Francesco

    2. Diego scrive:

      buona sintesi, ottima la parte finale, che esprime tutte le domande che noi, i 4 più ininfluenti lettori dei Massoni progressisti, vorremmo fare ai Dottori di GOD.

      Dài anhce una risposta implicita nell’ultima affaermazione “Una risposta politica immediata”. Risposta scontata: “Noi ci poniamo su un piano metapolitico”.
      Deduzione del povero cristo: “Non c’è speranza”

    3. Gianluca scrive:

      domanda posta già in precedenza:che fine ha fatto la massoneria (progressista???) che ha dato vita alla nostra costituzione , che ha permesso la nascita di aziende statali capaci negli anni 60 di competere con le super potenze come USA, di un sistema sanitario e scolastico ottimo e accessibile a tutti? E’ morta con i vari Mattei, Moro ecc ecc…?? Saluti

    4. Alessandra scrive:

      Caro Francesco, non sono completamente d’accordo con te quando dici che Barnard e’ perfino dannoso all’opera di divulgazione, in quanto comunque questa opera, se non attraverso lui direttamente, ma attraverso chi lo segue, sta continuando in tutta Italia, ma a parte questo, anche io, come sai mi sono chiesta se e quando la massoneria “buona” reagira’ a tutto questo..anche se qualcuno mi ha detto che sono ‘quattro gatti’ ..

      • il Moralista scrive:

        Alessandra, non ho mai detto che l’opera di divulgazione di Barnard è di per sè dannosa. Ho detto che l’uomo mi pare concentrato prevalentemente nel promuovere le sue virtù. Non c’è nulla di male, per carità, basta saperlo. E’ sbagliato sposare una prospettiva messianica tipo quella che contraddistingueva gli ebrei al tempo di Cristo. Non bisogna attendere l’arrivo del liberatore, ora Barnard ora i massoni “buoni”, venuti a scacciare il dragone all’inferno. Tu non te ne accorgi pienamente ma anche il tuo lavoro costituisce un tassello prezioso nella direzione del cambiamento. La storia, come l’amore, non si fa mai con il cronometro in mano. Buona domenica, Francesco

    5. Alessandra scrive:

      ..grazie Francesco..mi rendo sempre piu’ conto che sei una bella persona..

      • il Moralista scrive:

        Grazie a te. Se ripenso all’esordio “burrascoso” del nostro dialogo mi viene da sorridere. Pur non conoscendoti personalmente ti avverto già come una compagna di strada e una figura amica con la quale condividere un percorso culturale e politico di altissimo profilo. Vinceremo? Perderemo? Finiremo frustrati, soli e sconfitti o, al contrario, le nostre idee alla lunga sposteranno le montagne? Questo non dipende da noi e, in fondo, non è così importante. La virtù è premio a se stessa.

        A presto,

        F.

    Commenta


    "nella mia vita ho conosciuto farabutti che non erano moralisti ma raramente dei moralisti che non erano farabutti." (Indro Montanelli)


    LA SCOPERTA DEGLI “INDICIBILI...

    Scritto il 18 - giu - 2018

    2 Commenti

    IL BUNKER DI MERKEL

    Scritto il 5 - giu - 2018

    0 Commenti

    MARIO DRAGHI HA IMPOSTO...

    Scritto il 31 - mag - 2018

    2 Commenti

    VI SPIEGO CHI SONO...

    Scritto il 24 - mag - 2018

    3 Commenti

    IL SENTIERO STRETTO DI...

    Scritto il 23 - mag - 2018

    0 Commenti

    E SE IL PDL...

    Scritto il 30 - ott - 2012

    2 Comment1

    AI TEDESCHI NON BISOGNA...

    Scritto il 28 - apr - 2014

    9 Comment1

    IL MOVIMENTO 5 STELLE...

    Scritto il 17 - mar - 2013

    6 Comment1

    LA FINE DEL SETTENNATO...

    Scritto il 13 - mar - 2013

    1 Commento

    • Chi è il moralista

      Francesco Maria Toscano, nato a Gioia Tauro il 28/05/1979 è giornalista pubblicista e avvocato. Ha scritto per Luigi Pellegrini Editore il saggio storico politico "Capolinea". Ha collaborato con la "Gazzetta del Sud" ed è opinionista politico per la trasmissione televisiva "Perfidia" in onda su Telespazio Calabria.

    • Cos’è il moralista

      Sito di approfondimento politico, storico e culturale. Si occupa di temi di attualità con uno sguardo libero e disincantato sulle cose. Il Moralista è un personaggio complesso, indeciso tra l'accettazione di una indigeribile realtà e il desiderio di contribuire alla creazione di una società capace di riscoprire sentimenti nobili. Ogni giorno il Moralista commenterà le notizie che la cronaca propone col piglio di chi non deve servire nessuno se non la ricerca della verità. Una ricerca naturalmente relativa e quindi soggettiva, ma onesta e leale.

    • Disclaimer

      ilmoralista.it è un sito web con aggiornamenti aperiodici non a scopo di lucro, non rientrante nella categoria di Prodotto Editoriale secondo la Legge n.62 del 7 marzo 2001. Tutti i contenuti appartengono ai relativi proprietari, qualora voleste richiedere la rimozione di un contenuto a voi appartenente siete pregati di contattarci tramite la apposita pagina.