Cari lettori, devo confessarvi di un certo senso di stanchezza che recentemente mi assale. Nonostante tutti gli sforzi di pochi uomini in buonafede, è ancora numerosa la schiera di quanti proprio non riescono a capire le vere dinamiche che manovrano questa surreale crisi infinita. I media vi dicono: “dovete accettare di essere più poveri perché c’è la crisi globale”. I giornalisti migliori, poi, a beneficio dei più curiosi, sono soliti aggiungere: “la crisi dei mutui subprime, partita negli Stati Uniti nel 2008, è alla base dell’attuale disastro”. Quindi voi sapete che state male perché c’è la crisi e che la crisi è nata in America nel 2008 a causa di una serie di prestiti concessi da alcuni colossi finanziari con troppa facilità.  Benissimo. In Europa, inoltre, i media vi invitano a favorire quelle forze politiche che intendono realizzare la famose riforme strutturali in grado di far ripartire l’economia. Riforme strutturali è un termine dolce che nella realtà va tradotto con il più aderente concetto di attacco indiscriminato al welfare e ai diritti. Riforme strutturali sta quindi  a macelleria sociale così come escort sta a zoccola. Per i più malfidati, restii a morire di fame in ossequioso silenzio, i media sventolano il famoso spauracchio del debito pubblico, mostro a tre teste di natura infernale che impone immani e giustificati sacrifici. Nessuno però vi dice che il debito pubblico del Giappone è pari al 240% del Pil mentre quello della Bulgaria è inferiore al 20%. Eppure nessuno ha mai visto un abitante di Osaka lavare i vetri ad un semaforo di Centocelle mentre non è raro incontrare un bulgaro intento a vendere accendini per tirare la giornata. Sarà che i bulgari dissimulano benissimo. Un paese senza debito pubblico deve essere per forza prospero e felice. Dipoi, non appena qualcuno fa una proposta di lampante buon senso, del tipo risolvere il problema degli esodati o pagare i debiti che le imprese vantano nei confronti della pubblica amministrazione, spunta subito il Floris di turno che, finito di incassare il sostanzioso e ingiustificato stipendio, tosto domanda: “ma i soldi dove li prendiamo?” Ecco, a questo punto viene voglia di iscriversi alla setta Tempio del Popolo fondata dal pastore Jim Jones per promuovere il suicidio collettivo. Un tempo, quando non esisteva la moneta, gli uomini si dedicavano al baratto. Floris, ad esempio, che dispone di molti denti e poco cervello, avrebbe potuto in epoca primitiva tentare di scambiare qualche ridondante incisivo con due etti di cervelletto. Ad un certo punto, caro il mio conduttore da strapazzo, gli uomini si accorsero che anziché scambiare cose con cose, era più semplice usare un oggetto al quale convenzionalmente assegnare il valore intrinseco di alcuni beni da scambiare. Ergo, caro il mio sapientone di Raitre, i soldi costituiscono soltanto l’unità di misura dei beni. Un tempo, la miseria, la fame e la carestia erano spesso diretta conseguenza di eventi  imprevisti e avversi. Un cattivo raccolto, per le ragioni più disparate, provocava in passato terribili carestie. Oggi, paradossalmente, si è imposto un modello diverso: quello della povertà nell’abbondanza. Non è diminuita affatto la capacità dell’uomo moderno di produrre beni in rapida quantità, anzi, i continui miglioramenti della tecnica ne permettono un continuo ed esponenziale aumento. Nessuna glaciazione, carestia o sfortunato ed imprevedibile evento ha cioè aperto la strada ad una ondata di povertà di ritorno. Se così è, quindi, non resta che prendere in considerazione l’ipotesi del dolo. Una ristretta oligarchia finanziaria, non potendo convincere gli sventurati che i beni reali non sono disponibili in quantità sufficiente per fare vivere tutti decorosamente, ha pensato di spostare il concetto di scarsità dall’oggetto ( i beni) allo strumento (i soldi). E’ chiara la truffa? E siccome questa élite globale, cementata da comuni appartenenze massonico-reazionarie, si auto-assegna il monopolio nel campo dell’emissione della moneta, il teatrino regge. I moderni negrieri alimentano perciò consapevolmente un circuito finanziario speculativo ipertrofico che, alla bisogna, garantisce l’alibi per drenare risorse dal basso verso l’alto in ossequio ad un concetto astratto e insignificante quale “la stabilità dei mercati”. Il classico gioco delle tre carte. I politici (selezionati sulla base della cieca e servile fedeltà) creano le condizioni affinché la finanza privata a briglie sciolte provochi endemicamente turbolenze globali; tali turbolenze vengono ripianate attraverso un ricorso massiccio all’indebitamento di Stato; indebitamento che, infine, costituisce l’alibi che permette l’adozione di successive misure recessive “indispensabili per far quadrare i conti”. Ma, spenti i fuochi pirotecnici che accompagno queste meschine operazioni, quale risultato pratico produce questa ingegnosa partita di giro su scala globale? Quello di togliere ai tanti che hanno poco per dare ai pochi che hanno già tanto. Siete ancora convinti di essere vittime di una crisi economica? O avete finalmente compreso di essere le cavie di un progetto eminentemente sociale e politico?

    Francesco Maria Toscano

    29/05/2013

    Categorie: Editoriale

    5 Commenti

    1. silvia scrive:

      ottimo articolo, veramente, stile di scrittura efficacissimo

    2. marcobaldi scrive:

      chapeau!

      Questa poi, scusami, ma “me la rivendo”:

      “Floris dispone di molti denti e poco cervello”

      Spettacolare.

    3. Carmine scrive:

      Quando finirà la favola del debito? Si inventeranno qualcosa di nuovo?

    4. Spartaco scrive:

      Caro moralista visito spesso il tuo blog e quello di GOD e leggendo i vostri articoli trovo spesso ripetuto un concetto: . Ora se queste forze hanno preso il potere senza sparare un colpo è perché ci sono delle regole che hanno permesso tutto questo. La prima regola è quella che consente a privati di accumulare soldi in maniera illimitata e di spendere gli stessi a proprio piacimento senza rendere conto alla società civile (la fondazione Ford ha finanziato i Chicago Boys, altre fondazioni finanziano i vari circuiti di massonerie deviate, i partiti politici, per non parlare di chi finanzia terrorismo e guerre); la seconda regola è che l’unico modo per fare politica è attraverso i partiti politici che sono organizzazioni private verticistiche senza democrazia interna che necessitano di ingenti finanziamenti per esistere. Con queste due semplici regole in pratica se la cantano e se la suonano. Perché quindi incentrare la dialettica politica fra chi vuole l’austerità (pareggio di bilancio, fiscal compact etc) e chi un New Deal e nessuno si occupa di cambiare queste due semplici regole?. Ho come l’impressione che non si prenda in considerazione da nessuna delle due parti l’ipotesi di dare una vera democrazia ai popoli per paura che questo possa provocare il collasso dell’occidente. Paura concreta o pretesto per mantenere il potere?

    5. Michele scrive:

      In fondo Floris è simpatico. Non conosce l’economia ma, d’altrode, oggi si ritiene, che la moneta sia nata per l’esigenza dello stato di far pagare le tasse e/o della classe sacerdotale di non avere offerte in beni deperibili. Il vero problema è la mancanza di ospiti, nei programmi televisivi, intellettualmente dotati e onesti. Peccato.

    Commenta


    "nella mia vita ho conosciuto farabutti che non erano moralisti ma raramente dei moralisti che non erano farabutti." (Indro Montanelli)


    E’ IN ATTO UNA...

    Scritto il 19 - lug - 2019

    0 Commenti

    IL GOVERNO TECNICO C’E’...

    Scritto il 15 - lug - 2019

    0 Commenti

    LA CRISI IRREVERSIBILE DEL...

    Scritto il 13 - lug - 2019

    0 Commenti

    DALLA VAL BREMBANA CON...

    Scritto il 12 - lug - 2019

    0 Commenti

    GLI STRANI (E TACITATI)...

    Scritto il 27 - ott - 2018

    1 Commento

    IL NAZISMO TECNOCRATICO VA...

    Scritto il 13 - ott - 2015

    39 Comment1

    IL MARCIO SU ROMA

    Scritto il 13 - dic - 2011

    0 Commenti

    ADDIO MERKEL, NESSUNO TI...

    Scritto il 30 - ott - 2018

    0 Commenti

    • Chi è il moralista

      Francesco Maria Toscano, nato a Gioia Tauro il 28/05/1979 è giornalista pubblicista e avvocato. Ha scritto per Luigi Pellegrini Editore il saggio storico politico "Capolinea". Ha collaborato con la "Gazzetta del Sud" ed è opinionista politico per la trasmissione televisiva "Perfidia" in onda su Telespazio Calabria.

    • Cos’è il moralista

      Sito di approfondimento politico, storico e culturale. Si occupa di temi di attualità con uno sguardo libero e disincantato sulle cose. Il Moralista è un personaggio complesso, indeciso tra l'accettazione di una indigeribile realtà e il desiderio di contribuire alla creazione di una società capace di riscoprire sentimenti nobili. Ogni giorno il Moralista commenterà le notizie che la cronaca propone col piglio di chi non deve servire nessuno se non la ricerca della verità. Una ricerca naturalmente relativa e quindi soggettiva, ma onesta e leale.

    • Disclaimer

      ilmoralista.it è un sito web con aggiornamenti aperiodici non a scopo di lucro, non rientrante nella categoria di Prodotto Editoriale secondo la Legge n.62 del 7 marzo 2001. Tutti i contenuti appartengono ai relativi proprietari, qualora voleste richiedere la rimozione di un contenuto a voi appartenente siete pregati di contattarci tramite la apposita pagina.